LUZ läuft in S und N nicht. Ich frag mich, warum.
Ironiemodus AUS. Es wäre doch mal spannend die „Laufen nicht in S und N“ Filme mit den Gurken abzugleichen, ich glaube da gibt es einiges an Übereinstimmung. Stellt sich dann natürlich die Frage, ob die Organisatoren WUSSTEN das erhebliche Gurkengefahr besteht und sie deshalb genau jene Filme ausgespart haben. Nur warum nimmt man sowas dann überhaupt ins Programm ? Ich kann dieses Jahr (leider?) nicht so viele Filme sehen, aber gefühlt scheint es dramatisch viele Gurken zu geben, wenn ich mir die Reviews hier so durchlese…
Hatte es als pn geschrieben da schon etwas offtopic, aber gerne hier auch.
Ich finde alle drei ABC’s of Death Teile gut, 1, 2 und 2.5 wo nur M is for Mxxx vorkommt. Den gibt es nur online auf Vimeo OnDemand, hätte ich zeigen können gegen eine Screening Fee.
Nee, bisher haben wir noch deutlich weniger schlecht bewertete Filme als in den letzten Jahren. Das wird sich wahrscheinlich noch etwas verändern, wenn mehr Bewertungen dazu kommen, aber bisher würde ich nicht vermuten, dass mehr Gurken dabei sind als sonst auch.
Da ich mich als Betroffener ja etwas intensiver mit diesen Filmen beschäftigt habe und überlege, welche sich lohnen, nachzuholen, kann ich diese Sicht nicht bestätigen. Es werden zwar viele Gurkenkandidaten (DESOLATION, LUZ, MURDER ME, MONSTER) nicht in S und N gezeigt, aber ebensoviele als solide anzusehende Filme (IN DARKNESS, SATAN’S SLAVES) sowie einige Crowdpleaser wie z. B. ONE CUT OF THE DEAD oder DEAD IN A WEEK. Dafür gibt es auch bei uns Filme wie FUTURE WORLD und THE DARK zu sehen. Ich werde vor Ort mal nachfragen, welche Aspekte für die Auswahl ausschlaggebend waren.
1 „Gefällt mir“
Dann kommt zum Start in Frankfurt hier gleich mal ein Update.
Gurken Definition:
Gurke: 1,00-2,99 Sterne von 10.
Gurkengefahr: 3,00-3,99 Sterne von 10.
Unterdurchschnittlich: 4,00-4,99 Sterne von 10.
Spalter.
Gurke:
The Dark: 1,70 bei 3 Bewertungen
Future World: 2,50 bei 9 Bewertungen
Gurkengefahr:
The Cannibal Club; 3,40 bei 4 Bewertungen
Desolation: 3,50 bei 10 Bewertungen
Luz: 3,90 bei 8 Bewertungen
Unterdurchschnittlich:
Dementia Part 2: 4,30 bei 10 Bewertungen
Ride: 4,40 bei 12 Bewertungen
St. Agatha: 4,40 bei 15 Bewertungen
Murder Me, Monster: 4,70 bei 8 Bewertungen
Spalter:
Mandy
Stimmt ja gar nicht. Finde, dass es dieses Jahr sogar erstaunlich wenig gibt.
Kann sein, sind aber wilde Spekulationen. Herr Kees fragt ja freundlicherweise mal nach.
Also wenn 20% aller gezeigten Filme unterdurchschnittlich sind, ist das kein Grund zum jubeln. Da sollte man nicht stur nach der 3,0 Punkte Grenze gehen, finde ich.
Nach welchen Zahlen gehst du?
Wenn ich mir die aktuelle f3a Tabelle für 2018 ansehe, liegen dort nur 3 von 32 Filmen unter 5/10. Das sind doch keine 20%?
Nachtrag: Ach, du hast wahrscheinlich die mit unter 10 Bewertungen dazu geschaltet. Dann wären 9 von 52 unterdurchschnittlich, wenn ich mich nicht verzählt habe. Aber das ist in den letzten Jahren auch so gewesen, und es wird ja mit mehr Bewertungen aussagekräftiger.
Ja das meinte ich, siehe meiklsans post weiter oben. Aber da KOMMEN ja auch noch ein paar… 
Trotzdem ist das im Vergleich zu den Jahren davor die Standardmenge an unterdurchschnittlichen Filmen, also kein Grund zur Sorge.
Spannend wird, ob The Dark und Future World ihre extrem schlechte Position halten können, wenn mehr Bewertungen dazu kommen. Aber dafür haben wir bisher auch im Bereich über 8/10 so viele Filme wie seit 2009 nicht mehr. Ich denke nicht, dass die sich alle so gut halten werden, aber die Extreme gibt es somit an beiden Enden der Skala. 
Das Programm ändert sich, die Bewertungen nicht. Früher gab es geilen Splatter und die Leute fanden trotzdem viele gute und schlechte Filme. Heute ist das anders und doch genauso. Die Besucher passen sich dem Filmangebot an, so scheint es.
So, ich habe dann auch mal meine bisherigen Bewertungen abgegeben und die meisten Filme damit nochmal um 0,1 nach unten gedrückt 
Aufwärts ging es nur für vier bis fünf Filme.
Ich lege mal What keeps you alive ins Gurkenglas. Schöne Landschaftsaufnahmen. Bekannte story und selten dämlich agierende Hauptdarstellerin. Fast schon zum Ärgern blöd.
1 „Gefällt mir“
Mein Gurkenglas füllt sich langsam, hat einer Senf oder will mal einer abbeißen? 
LUZ
FUTURE WORLD
DESOLATION
DEMENTIA PART II
ST. AGATHA
Viel mehr müssen es eigentlich nicht werden. Obwohl ich die Nonnen zumindest als Guilty Pleasure betrachten könnte…
Die Shorties fehlen bei den Gurken bzw. bei der Gurkengefahr!
Danke für die Einschätzung! Die sind halt immer so teuer wenn man die ungeschnitten sehen will. Da muss ich schon immer genau abwägen für welche blu ray ich gleich über 20 Euro ausgeben möchte. Habe mich allerdings grad auch gar nicht informiert drüber obs die irgendwo billiger gibt.
Keine Ahnung, ob das für Berlin zutrifft, für Frankfurt sicher nicht. Der Großteil der Besucher dieses Jahr sind genau dieselben Leute, die schon seit Ewigkeiten immer da sind… Vielleicht ist es auch einfach so, dass vielen Leuten ab einem gewissen Level an Film- bzw. Kino-Erfahrung „einfach nur Splatter“ nicht mehr reicht, um glücklich zu sein?
btt, FUTURE WORLD fand ich nicht ganz so schlimm, wie ich es vorher befürchtet hatte, aber eine fette saure Gurke ist er allemal…
Der zweite Teil von ABCs ist m.M. sogar deutlich besser als der erste. Hat den Grund, dass die Produzenten beim zweiten Teil viel mehr Zeit und, äh, Plan in die Planung gesteckt haben und auch einige Drehbücher abgelehnt haben, während beim ersten einfach alles wild genommen wurde, was so reinkam… und einigen Ausfällen im ersten Teil merkt man das auch an. Dafür sind im ersten Teil ein, zwei herausragende Einzelbeiträge vorhanden (mindestens einer davon allerdings nur in der Uncut-Fassung); extremere als im zweiten Teil. Aber als Gesamtwerk ist der zweite stimmiger, finde ich.