Ich glaube hier liegt eine kleine Verwechslung vor . Auf der einen Seite gibt es “erfolgreich” auf der anderen Seite “gut”. Das eine muss nichts mit dem anderen zu tun haben.
Ein erfolgreicher Film mit vielen Besuchern ist nicht automatisch ein guter, qualitativ hochwertiger Film. Vor allem wenn es um die ersten Tage geht, wenn er anläuft, und sich erst sehr wenige überhaupt eine Meinung bilden konnten.
Du hattest geschrieben, dass der Film ausverkauft war und deshalb “nun wirklich nicht schlecht” gewesen sein kann. Was du aber meintest, war nur der Erfolg, und den kann man nicht so leicht mit Qualität gleichsetzen. Es wurde ja schon Twilight erwähnt . Oder schau dir z.B. die ganzen Trash-Formate im Fernsehen an - wirklich dumme Shows erzielen die höchsten Einschaltquoten, während clevere Ideen gerne mal untergehen.
Natürlich bedeutet das anders herum nicht, dass ein erfolgreicher Film schlecht ist, aber man sollte eben vorsichtig sein, Qualität von den Besucherzahlen abhängig zu machen. Da kommt man nicht weit. Viele anerkannte Klassiker waren bei ihrem Kinostart überhaupt nicht erfolgreich.
[ Diese Nachricht wurde bearbeitet von: Zwerg-im-Bikini am 19.04.2014 13:47 ]
Diese Verwechslung von erfolgreich und gut treffe ich auch im echten Leben unter “Filmlaien” so häufig an und es treibt mich regelrecht auf die Palme. Haben Leute Probleme mit der Sprache?
„Mit hat der Film auch ordentloch gefallen, aber das da ist das sinnloseste Argument für die Qualität eines Films, das ich je gelesen habe. Twilight hatte auch ausverkaufte Säle…“ Zitat: Arthur A.
ich bin einmal auf den Film “The amazing Spider-Man” Teil 2 gespannt, das wird bestimmt einer dieser Blockbuster Movies. Hat ihn jemand schon gesehen? Muss mir da noch den ersten Film auf DVD anschauen.
Ich stimme Zwerg im Bikini überein, bei manchen Serien kann man regelrecht die guten Quoten verfolgen, aber das Konzept unter allem Niveau. Ich denke da beispielsweise an die RTL Soap "Dschungelcamp"
Was ArthurA angeht, über welchen Teil davon kann man streiten: Damit meinte ich lediglich, diese Godzilla Filme sind ja auch reine Geschmackssache, nun habe ich den von Emerich lange Zeit nicht mehr gesehen, vielleicht würde ich zu einer ganz anderen Bewertung kommen, wenn ich mir nochmals auf DVD anschauen würde.
Euch allen nochmals ein schönes bevorstehendes Osterfest, und viel Spaß mit der Ostereiersuche.
Gruß Boris aus Hamburg
ich bin einmal auf den Film „The amazing Spider-Man“ Teil 2 gespannt, das wird bestimmt einer dieser Blockbuster Movies. Hat ihn jemand schon gesehen? Muss mir da noch den ersten Film auf DVD anschauen.
Ich stimme Zwerg im Bikini überein, bei manchen Serien kann man regelrecht die guten Quoten verfolgen, aber das Konzept unter allem Niveau. Ich denke da beispielsweise an die RTL Soap „Dschungelcamp“
Was ArthurA angeht, über welchen Teil davon kann man streiten: Damit meinte ich lediglich, diese Godzilla Filme sind ja auch reine Geschmackssache, nun habe ich den von Emerich lange Zeit nicht mehr gesehen, vielleicht würde ich zu einer ganz anderen Bewertung kommen, wenn ich mir nochmals auf DVD anschauen würde.
Euch allen nochmals ein schönes bevorstehendes Osterfest, und viel Spaß mit der Ostereiersuche.
Gruß Boris aus Hamburg
Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll.
Bzgl. The Amazing Spider-Man 2 - lies mal diese Seite vom Thread genauer.
Bzgl Rest - Geh doch auf meinen Komentar ein und gib nicht wieder so eine ausweichende Aussage. Du hast mich hiermit zitiert:
„Mit hat der Film auch ordentlich gefallen, aber das da ist das sinnloseste Argument für die Qualität eines Films, das ich je gelesen habe. Twilight hatte auch ausverkaufte Säle…“
und darunter geschrieben
„Darüber kann man streiten.“
Also frage ich nochmal - über welchen Teil meiner Aussage kann man streiten?
Den meine ich auch nicht Ich meine wirklich die “Show”, die einmal jaehrlich fuer 14 Tage taeglich meistens im Januar&Februar bei RTL selbstironisch ueber den Schirm flimmert ;o)
Kann bitte wieder jemand einen Film ansehen und darüber schreiben? SCHNELL!
Man of Tai Chi:
Nicht in den Dschungel, sondern in moderne Kaefige kommen bei diesem Asiaten und Regiewerk von Keanu Reeves die Maenner, die sich dann - mit mehr oder weniger - feiner Kampfkunst die Koepfe um die Ohren hauen. Quasi „Rage“ ohne Brueste und (halb)nackte Frauen, dafuer aber mit dem verkrampften Versuch noch 2 - ebenfalls mehr oder weniger - anspruchsvollere Storyelemente einzubringen, die dem Film mehr Tiefe verleihen sollen.
Da haben sowohl Rage als auch das RTL-Dschungelcamp die Nase vorn: Die Wissen was sie sind und wollen nichts anderes sein. Aber ehrlich? Mir egal. Endlich mal wieder ein herrlich stumpfsinniger Film mit ansehnlichen Kaempfen der nicht in Hinterhofoptik gedreht wurde. Da stoert mich auch der recht verkrampft wirkende Keanu Reeves als Boesewicht nicht… Fazit: Grosser Spaß fuer die dschungelfreie Zeit!
Zufrieden?
PS: Ich empfehle die OV mit ihrem Sprachkauderwelsch zu sehen
[ Diese Nachricht wurde bearbeitet von: Sidschei am 20.04.2014 08:24 ]
wie wäre es mit “Stromberg”? Gut, hat nichts mit Horrorfilme oder dergleichen zu tun, aber eine Comedyserie, über die man sehr lachen kann.
Gruß Boris aus HH
Was ist mit Stromberg? Hast du ihn als letztes gesehen?
also Stromberg ist einfach nicht mein Fall Humor-mäßig, aber ich höre, dass den Fans der Film sehr gefällt.
Anyway…
Resident Evil: Retribution - 7,5/10
Ach, diese Reihe ist mein großes Guilty Pleasure. Wen das stört, kann mich mal War der erste, den ich nicht im Kino, sondern zu Hause gesehen habe, aber dank neuem 3D-Fernseher wirkte das auch so spitze.
PS:Ich warte immer noch auf eine Antwort auf die obige Frage, Boris
The Raid (endlich): so muss Actionkino aussehen, ein Film, der einen keinen Atem holen lässt. Die Story ist zweitrangig, die Martial Arts- Kämpfe dafür erstklassig. Bin gespannt auf den zweiten Teil.
[ Diese Nachricht wurde bearbeitet von: MacGuffin am 22.04.2014 14:32 ]
Ein ambitionierter Versuch eines Sequels zum Oiginalfilm, macht aber logisch gesehen Null Sinn, auch wenn man einfach die Timeline betrachtet. Die Hauptdarstellerin (Alexandra Daddario) müsste mindestens 35 sein, damit das irgendwie stimmt… Aber immerhin sind sowohl Daddario als auch Tania Raymonde WIRKLICH nett anzusehen - besonders in 3D, hehe. Ansonsten sehr durchschnittlicher Film, der meilenweit schlechter ist als das 2003-Remake.
den “Siberian Education” hab ich letztes Jahr auf dem FFF gesehen, ich fand die Schauspieler so ganz gut, grad auch John Malkovich. Find ich gut, dass jemand, der doch einen eher großen Namen hat, auch mal in einem Nicht-Hollywood-Film spielt, wodurch dieser Film dann ja eventuell größere Beachtung findet. Der russische Akzent hat mich jetzt nicht mal so gestört, aber den hätten dann auch alle haben sollen, nicht nur John Malkovich (oder hab ich da was vergessen und die hatten alle diesen Akzent ?) Klar macht es keinen Sinn, noch extra mit diesem Akzent klarstellen zu wollen, dass es sich um Russen handelt, wenn der Film eh in Russland unter Russen spielt. Aber das mit dem Akzent ist mir eigentlich erst dann aufgefallen, als einige meinten, dass das Quatsch war. (ja, bin manchmal kein Schnellmerker).
Ich hab zuletzt gesehen
“Monster High - Licht aus, Grusel an”. Ich glaub ich brauch dringend ein Gegenprogramm, hab da ja noch die Box mit “The Call 1-3” rumstehen.
Ich mag die Reihe und das ist einer ihrer besten Filme. Eine deutliche Verbesserung gegenüber dem verten Film. Das 3D ist großartig, sogar beim Home Viewing, die Todesszenen gehören teilweise zu den besten der Reihe, ein Wiedersehen mit Tony Todd ist sehr willkommen und am Ende zeigt der Film sogar einen Anflug von Cleverness.
. Auf der einen Seite gibt es “erfolgreich” auf der anderen Seite “gut”. Das eine muss nichts mit dem anderen zu tun haben.
. Oder schau dir z.B. die ganzen Trash-Formate im Fernsehen an - wirklich dumme Shows erzielen die höchsten Einschaltquoten, während clevere Ideen gerne mal untergehen.
Ich meine wirklich die “Show”, die einmal jaehrlich fuer 14 Tage taeglich meistens im Januar&Februar bei RTL selbstironisch ueber den Schirm flimmert ;o)
